¿Medidas antiguas para delitos modernos?

La reciente sentencia de la Audiencia Nacional sobre el «caso Youkioske», en la que se condenó a seis años de prisión a los responsables de este sitio web por un delito contra la propiedad intelectual, ha dado pie a este encuentro que permitió analizar las necesidades de los titulares de derechos, desde el punto de vista civil y penal, para luchar contra la piratería de sus obras en internet. La sesión llevó por título «En defensa de la Propiedad Intelectual: ¿medidas antiguas para delitos modernos?»

Enrique López y López, magistrado de la Audiencia Nacional, puso de manifiesto lo asombroso de que «en pleno siglo XXI exista un debate en el que haya que defender la propiedad intelectual». Asimismo reconoció que en situaciones de conflicto social, como es este caso, el derecho penal no actúa como herramienta de gestión para solucionar el problema sino como un instrumento punitivo. Además, aseguró que «los principios básicos del Derecho de Autor son extensibles al mundo de internet».

En su intervención, el magistrado de la Audiencia Nacional, destacó que en internet la comunicación pública de las obras adquiere gran importancia, y aclaró que cuando esta se lleva a cabo sin la autorización de su titular de derechos «se está produciendo un ilícito, exista o no ánimo de lucro en la acción».

En relación con el «caso Youkioske», Enrique López pidió que el Tribunal Supremo se pronuncie al respecto con el fin de disponer de criterios claros en determinados aspectos relacionados con la defensa de los derechos de autor. Desde su punto de vista, en el caso de la defensa de la propiedad intelectual, hay que ganar la batalla en el ámbito de la cultura y la educación.

Por su parte, Nicolás González-Cuéllar, abogado y catedrático de Derecho Procesal, detalló las previsibles mejoras que introducirá la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Fundamentalmente hizo hincapié, entre otras, en la reducción de plazo en la tramitación de los procedimientos o en la existencia de mecanismos para aclarar cuestiones de competencia. En alusión al «caso Youkioske», explicó la necesidad de contar con mecanismos que eviten la competencia desleal que para los autores y editores supone la piratería.

El responsable del Departamento Jurídico de CEDRO, Javier Díaz de Olarte, analizó las posibilidades que la vía civil, penal y administrativa han ofrecido hasta hoy a los titulares de derechos para luchar contra la vulneración de sus derechos de propiedad intelectual en internet. Desde su punto de vista, y a tenor de la experiencia de la Entidad, el resultado ha sido negativo, aunque espera que «con las modificaciones legales que van a ir entrando en vigor a lo largo de todo este año cambien la situación». Estas normas son la Ley de Propiedad Intelectual, el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Desde su opinión, para acabar con la piratería digital es necesario una oferta legal amplia, un marco jurídico eficiente y una sociedad responsable con la propiedad intelectual. A su juicio, los editores ya han hecho el esfuerzo de volcar al formato digital su fondo editorial, por lo que ahora es necesario contar con leyes adecuadas y campañas de sensibilización e información dirigidas a la sociedad.

Finalmente el profesor de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid, Juan José García de la Cruz, aportó la visión sociológica de este tema. Su diagnóstico partió de una situación clara: piratear no está mal visto socialmente en España y se trata de un «comportamiento respaldado por la comunidad». Asimismo presentó las pautas que permiten analizar las razones de este hábito tan instalado en nuestra sociedad.