El debate sobre pagar por contenidos protegidos llega al Parlamento británico

Esta comparecencia se enmarca en la investigación que ha desarrollado el Parlamento del Reino Unido sobre el impacto de la IA en las industrias creativas, en un contexto de creciente preocupación por el uso masivo de contenidos protegidos sin autorización, remuneración ni transparencia y que ha concluido con la publicación de los recientes informes. 

Al ser preguntada por si estaba de acuerdo con que los titulares de derechos en las industrias creativas del Reino Unido deberían recibir un pago o una participación en los ingresos cuando su trabajo sea utilizado por un sistema de IA, Carter respondió que «cuando se trata de entrenar modelos de IA con contenido disponible gratuitamente en la web abierta, no creemos que debamos otorgar licencias». 

Durante la comparecencia, la representante de Google afirmó además que un régimen de opt-out no resulta útil. En palabras literales de Carter: «Exigirle al titular de los derechos que gestione un registro y lo mantenga actualizado constantemente no es solo un obstáculo administrativo; es realmente importante y muy difícil». 

La encargada de Propiedad Intelectual señaló, además, que la multinacional tecnológica quiere crear «contenido totalmente nuevo» y no reproducir el trabajo de los editores en contenidos como los resúmenes generados por IA que aparecen en la parte superior de las búsquedas (los denominados AI Overviews) o la modalidad conversacional desarrollada por la compañía (AI Mode). 

Además, insistió en que los editores pueden optar por no participar en el entrenamiento de IA, pero no hizo comentarios cuando se le preguntó sobre la posibilidad de optar por no permitir que el contenido se extraiga para los resúmenes de IA.  

Esta comparecencia evidencia los desafíos que enfrentan los autores y editores frente a la inteligencia artificial, así como la necesidad de establecer medidas que garanticen un uso justo de sus obras. Tal y como manifestaron varios parlamentarios durante la sesión el ecosistema cultural no puede ser sostenible si las empresas tecnológicas se benefician económicamente de contenidos protegidos sin compensar justamente a quienes los crean.  

Desde nuestra Entidad defendemos que el desarrollo de la IA no puede avanzar sin tener en cuenta los derechos de los autores y editores y debe realizarse con autorización, remuneración y transparencia. Solo de esta forma se podrá garantizar un equilibrio entre innovación tecnológica y la sostenibilidad de la cultura escrita. 

Un paso atrás 

Como resultado del proceso llevado a cabo, el gobierno británico ha dado marcha atrás en su planteamiento, que permitía a las empresas de IA utilizar obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos sin necesidad de autorización ni remuneración para los y las creadoras. 

Ante la presión de escritores, actores y músicos de alcance internacional, quienes firmaron una carta abierta en mayo de 2025 reclamando una mayor protección de sus obras, la secretaria de Tecnología, Liz Kendall, señaló que el Ejecutivo ya no respalda ese enfoque después de haber sido rechazado de forma masiva. 

La decisión supone un cambio de dirección significativo tras la presión de los sectores creativos británicos, que consideraban la medida una amenaza para la industria cultural y al conjunto de la sociedad. 

Consulta la comparecencia completa en inglés a través de este enlace: Parliamentlive.tv - Communications and Digital Committee